疫情期涨价构成非法经营罪,司法解释应该停用

疫情期单纯因涨价构成非法经营罪的司法解释应当停止适用 ，因其存在法益保护目的偏离、违背预测可能性 、行政规定矛盾等问题 。具体阐述如下：法益保护目的偏离法益保护初衷：司法解释规定疫情期间哄抬物价构成非法经营罪
，本意是保护疫情期间政府对市场管理秩序的稳定，以及民众对防护用品的正常购买获取
。

疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度
、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪
，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。

法律依据：《比较高人民法院 、比较高人民检察院
、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第四条规定，在疫情防控期间 ，上述行为违法所得数额较大或者有其他严重情节
，严重扰乱市场秩序的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定 ，涉嫌非法经营罪
。

疫情期间物价上涨的原因是什么?

物价上涨的原因供求关系变化：当市场对某种商品或服务的需求增加，而供应相对不足时
，费用就会上涨。以疫情期间为例，人们对医疗防护用品的需求急剧增加 ，但生产和供应一时难以跟上
，导致口罩 、防护服等相关物品费用大幅上扬 。成本上升：原材料费用上涨
、劳动力成本增加、运输费用提高等，都会使企业生产成本上升
。

食品费用上涨 在疫情期间 ，封锁和限制措施导致食品供应链受到冲击
，需求变化，致使食品费用出现波动。在中国 ，猪肉 、蔬菜、水果等日常消费品费用出现短期上涨 。随着供应链逐渐恢复和政府调控措施的生效
，食品费用上涨的压力有所缓解，但需持续关注。

疫情期间 ，物价上涨可能受多种因素影响
，包括但不限于供应链中断
、需求激增、生产成本上升以及部分商家可能存在哄抬物价的行为
。了解原因有助于我们更理性地应对。政府加强监管与执法 政府应加强对市场的监管，严厉打击哄抬物价 、囤积居奇等违法行为 。

疫情防控期间“哄抬物价”行为的认定及入罪标准

〖壹〗
、疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素
。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
”。

〖贰〗
、费用参照标准：疫情等突发事件发生前后
，经营者销售同品种商品的费用对比，若进销差价率显著提高 ，且无正当理由
，可能构成哄抬物价 。司法实践中的认定 在司法实践中，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定
。

〖叁〗、疫情防控期间囤积居奇 、哄抬物价可能构成非法经营罪 ，需承担刑事责任。

〖肆〗
、行为特征：哄抬物价、牟取暴利
，且严重扰乱市场秩序 。数额标准：违法所得数额较大
。法律依据：违反国家在预防 、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营
、费用管理的特殊规定。

〖伍〗、行为持续时间长 、影响范围广：哄抬费用行为持续时间长、影响范围广的，将被认定为哄抬物价 。存在其他费用违法行为：除哄抬费用外 ，还存在其他费用违法行为的
，同样构成哄抬物价
。多次哄抬费用：在疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为的 ，将被严厉打击。

疫情期间物价上涨的原因有哪些呢?

〖壹〗
、食品费用上涨 在疫情期间
，封锁和限制措施导致食品供应链受到冲击，需求变化 ，致使食品费用出现波动 。在中国，猪肉、蔬菜 、水果等日常消费品费用出现短期上涨。随着供应链逐渐恢复和政府调控措施的生效
，食品费用上涨的压力有所缓解，但需持续关注
。

〖贰〗
、物价上涨的原因供求关系变化：当市场对某种商品或服务的需求增加 ，而供应相对不足时
，费用就会上涨。以疫情期间为例，人们对医疗防护用品的需求急剧增加 ，但生产和供应一时难以跟上
，导致口罩、防护服等相关物品费用大幅上扬 。

〖叁〗 、上海疫情期间，物价上涨的现象确实存在 ，这主要由以下几个方面的原因导致：供应链受阻：疫情期间
，由于交通管制
、人员流动限制以及物流资源紧张，导致生鲜食品等生活必需品的供应链受到严重影响
。供应链的中断和延迟使得商品供应不足 ，进而推高了市场费用。

〖肆〗、物价变动的原因供求关系变化：供求关系是影响物价变动的关键因素 。当某种商品的需求大幅增加
，而供应相对不足时，费用往往会上涨
。例如 ，在疫情期间，口罩的需求急剧上升
，而短期内供应无法跟上，导致口罩费用飙升。反之 ，若需求减少
，供应过剩，费用则可能下降 。

疫情哄抬物价的认定标准

疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额
、社会危害性等因素
。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪
，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ”。

行为持续时间长、影响范围广：哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广的，将被认定为哄抬物价 。存在其他费用违法行为：除哄抬费用外 ，还存在其他费用违法行为的
，同样构成哄抬物价
。多次哄抬费用：在疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为的 ，将被严厉打击。

认定标准：在疫情等特殊时期
，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值 。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务，即可视为哄抬费用。这种行为通常伴随着捏造
、散布涨价信息 ，推动商品费用过高上涨，属于不正当费用行为
。

药房在此案例中算哄抬物价
，具体分析如下：依据地方规定，购销差价超15%即属哄抬费用根据湖北省市场监督管理局发布的《省市场监管局关于新型冠状病毒感染的肺炎防控期间有关费用违法行为认定与处理的指导意见》（鄂市监竞争[2020]3号） ，疫情期间商品购销差价超过15%的行为可被认定为哄抬费用。

哄抬物价的认定标准需综合考虑多种因素
，主要包括以下几点：商品种类：特定商品，如疫情相关的医用商品、防护消毒商品等 ，在特殊时期的费用涨幅会受到严格限制 。市场供需情况：政府会结合市场供需关系来判断费用是否合理
。

第40条规定
，经营者有上述行为的，责令改正 ，没收违法所得
，可以并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告 ，可以并处罚款；情节严重的
，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。