美国最高法院周一就拜耳旗下农达除草剂“未尽到充分警告义务 ”的州际诉讼案举行听证 。这起案件可能决定拜耳能否终结近十万起类似诉讼 。与此同时，众议院正在审议的农业法案中新增条款 ，拟进一步限制农药制造商在产品标签方面的责任。
最高法院权衡联邦法律优先权
拜耳向最高法院提起上诉 ，该公司认为，由于美国环境保护署已批准农达的标签且认定草甘膦“不可能对人类致癌 ” ，制造商依法不得擅自添加未经批准的警告内容 ，因而州级诉讼主张应被联邦法律优先适用所驳回 。此案源于密苏里州一名园艺师，他确诊非霍奇金淋巴瘤后起诉孟山都胜诉并获得赔偿 。
特朗普政府已正式支持拜耳的抗辩立场 ，而环保组织则指责环保署的生物评估存在缺陷 ，试图削弱各州保护公众健康的能力。此次裁决预计在6月底做出 。
农业法案拟固化责任豁免
随着国会加速起草新版农业法案，一项旨在“统一农药标签标准”的条款引发巨大争议 。该条款明确指出环保署是标签管理的唯一权威机构，若通过将实质阻止各州要求农药商进行不同方式的健康风险警示。
支持者认为这能为农民提供确定性 ，并避免制造商因司法判决而被迫退出市场。但众议员与环保倡导者则猛烈批评其为向化学公司递交的“免罪金牌 ” ，认为这会侵害地方监管权并使受伤害者无法获得法律救济 。
