瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?
瑞典执行群体免疫策略后，近来面临疫情依旧严峻、死亡率居高不下 、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境 ，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示 ，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高 。
战略设想：瑞典比较高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略 ”的设计师 ，他曾表示在建立起“群体免疫力 ”之后 ，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力” 。
群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系 ，悲观预测认为群体免疫可能完全无效。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫 ” ，违背公共卫生伦理 。其支持者常引用“瑞典模式 ”，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败 。
根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软 ，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象 ，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。
瑞典在实行群体免疫策略下，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万 ，累计死亡人数不到6000 ，相比之下，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万 ，累计死亡人数也超过4万人 。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机 ，到底是不负责任，还是真的对结果有所期待 。
这种策略体现了对基本人权的尊重 ，尤其是对脆弱群体（如老年人 、基础疾病患者）的保护。“群体免疫”漠视生命权：西方国家鼓吹的“与病毒共存 ”策略 ，本质是将疫情视为“大号流感 ”，通过放弃防控措施让病毒自然传播 。
疫情后,瑞典外交官终于重新回到平壤了
〖壹〗、瑞典大使馆工作人员在离开平壤4年多后 ，于疫情后重新回到平壤 ，大使馆运作将恢复到疫情以前的状态 。离开原因与过程：2020年8月，瑞典大使馆工作人员因疫情及当地限制措施导致工作和生活困难，离开朝鲜首都平壤。此后 ，瑞典驻朝鲜大使馆的工作一直在斯德哥尔摩进行。重新回归：如今 ，在离开4年多以后，瑞典大使馆的工作人员终于回到了平壤 。
〖贰〗 、BBC 9日的报道称 ，在朝鲜首都平壤被隔离一个多月的约80名外国外交官及其家属终于离开该国 ，当天乘坐高丽航空的航班飞往俄罗斯 。这被认为是一个多月以来首次离开朝鲜的商业航班。
〖叁〗 、重启原因：朝鲜重启旅外留学生思想教育工作，可能与疫情后社会秩序的恢复、世界形势的变化以及朝鲜对留学生群体管理的需求有关 。随着疫情的稳控和封锁措施的解除 ，朝鲜可能认为有必要重新加强对旅外留学生的思想教育 ，以确保其思想稳定和对国家的忠诚 。
圣诞来临之际多种感染流行,瑞典专家:不用避免出门
瑞典专家认为圣诞期间无需避免出门，但免疫力低下人群需注意家庭聚餐感染风险。具体内容如下：新冠疫情现状：瑞典已不为普通民众提供新冠检测 ，仅检测住院病人 ，但官方数据显示新冠确诊病例激增，第48周6716例 ，第49周增至10611例 。
广西疾控中心提醒：新冠感染流行高峰期间 ，我们该做到以下几点：正确评估自身健康状况并自觉做好自我健康管理 。对于尚未被感染的人，要注意做好个人防护，对于初阳的人员 ，建议居家治疗 ，在症状消失前尽量不外出，对于阳康人员 ，依然要注意做好个人防护 ，减少非必要的近距离接触。
不过，圣诞老人的影响力绝不止于此 。 20世纪后期 ，伴随着圣诞老人的巨大影响力 ，在圣诞老人的家乡——芬兰北部拉普兰地区的罗瓦涅米——出现了圣诞老人村（SantaClaus’sHouse）旅游景点 。这个圣诞老人村有近来全球仅有的50位经严格审核培训并持有执照的“正版圣诞老人”，其出场费甚至高达20万元。
