美国最高法院目前正在审理多起涉及能源、知识产权和行政权力的重大案件 ，预计将在未来数月内陆续作出裁决 。
在雪佛龙案中 ，最高法院已作出裁决 。大法官克拉伦斯·托马斯在4月17日发表的8比0多数意见中，对联邦官员撤案法规作出宽泛解释 ，允许石油公司将路易斯安那州教区提起的环境诉讼从州法院移至联邦法院审理。该案涉及雪佛龙是否可依据“联邦官员撤案 ”法规 ，该法规授权将针对联邦官员或“在其指导下行事 ”者的州法院诉讼移至联邦法院 。托马斯在多数意见中明确，法规中的“与……有关”措辞应作广义解释，“一件事可以与另一件事有关 ，即使联系是间接的 ” 。这一裁决为联邦承包商在联邦法院获得更有利的诉讼环境铺平了道路。
在恩布里奇案中 ，最高法院4月22日一致裁定，28 U.S.C． § 1446（b）（1）规定的30天案件移送联邦法院的期限不适用衡平法上的中止。本案中 ，密歇根州总检察长于2019年6月起诉恩布里奇 ，要求其关闭穿越麦基诺海峡的5号线输油管道 。恩布里奇在887天后才提出移送动议 。大法官索尼娅·索托马约尔在意见书中指出，若允许恩布里奇的做法 ，将破坏国会通过撤案法规所寻求的平衡 ，即尽早且决定性地解决撤案问题。
在科克斯案中，最高法院于3月25日以8比1裁定 ，仅提供服务并知晓其将被部分用户用于侵权的行为 ，不足以构成帮助侵权 。根据最高法院的先例，证明帮助侵权须满足两个条件：被告“诱使 ”了侵权行为 ，或被告“销售了为侵权定制的服务” 。科克斯既未诱导用户侵权 ，也未提供为侵权定制的服务，因此不承担帮助侵权责任。这一裁决驳回了此前针对科克斯的10亿美元陪审团裁决，对互联网服务提供商的责任范围产生了深远影响 。
最具政治敏感性的案件是特朗普诉芭芭拉案 ，该案于4月1日进行口头辩论 ，涉及特朗普政府终止非法移民子女出生公民权的行政命令是否违反美国宪法第十四修正案 。第十四修正案规定“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国公民”。最高法院对此案的裁决将对移民政策和宪法解释产生深远影响 。预计裁决将在6月底前作出 。
